오늘 닥몰 영자 @Archost 님과 회원 현승화님과 저녁식사를 하며 여러 시덥잖은 대화를 나눴는데, 그 중 재미있는 꼭지들이 있어 생각나는 대로 & 정리되는 대로 올려보도록 하겠습니다. 그 첫번째는 라이젠 7 2800X 떡밥입니다.

 

피나클 릿지가 지난 4월 발표되며 현재까지 이를 탑재한 모델로는 현재까지 라이젠 7 2700X/2700, 5 2600X/2600의 4종류만이 출시되었습니다. 작년의 서밋 릿지는 최상위 모델넘버가 1800X였으니 800번대 모델넘버가 패싱된 것.

 

이를 설명하는 설 중에는 훗날을 위해 2800X를 아껴두고 있으며 적절한 시기에 시간차 공격으로 투입할 것이라는 설이 있습니다. 물론 아예 800번대를 폐지한 것이라는 설도 있지요.

 

한편 오늘은 2세대 스레드리퍼가 단연 화제였는데, 그 중 1세대 스레드리퍼를 어떻게 할 것인지가 큰 관심사였습니다. 큰 틀에서, 8-16코어를 담당하는 라인업이 24-32코어의 2세대 스레드리퍼와 공존할 것이라는 사실이 이미 알려져 있지요.

 

그렇다면 2세대 스레드리퍼 라인업은 8, 12, 16, 24, 32코어로 이전보다 확장되는데, 모델넘버는 어떻게 될까요? 16코어에 950이라는 숫자를 붙였으니 그보다 상위 모델은 960, 970등이 붙을 수도 있겠지요. 그러다 문득 다음과 같은 생각이 들었습니다 :

 

"세대가 바뀌었으니, 이전 세대 스레드리퍼 기반 모델의 넘버링을 800번대로 강등시킨다면?"

 

사실 (특히 그래픽카드 시장에서) 세대가 교체되면 이전 세대의 (G)(n)00 모델넘버가 (G+1)(n-1)00으로 변경되는 일은 드물지 않았습니다. 이 가설을 발전시켜 보면 라이젠 스레드리퍼 1950X는 2850X, 1920X는 2820X, 그리고... 1900X는 바로 2800X가 됩니다.

 

잠시 인텔의 현 HEDT 프로세서 라인업을 살펴봅시다. "코어 X" 라는 큰 지붕 아래 코어 i7과 i9이 공존하고 있는데 그 중 i7에는 800번대 숫자가 붙으며 i9에는 900번대 숫자가 붙습니다.

 

만약 2세대 스레드리퍼 역시 인텔의 i7/i9 구분처럼 두 개의 티어를 나눈다면, 다이 2개를 사용하는 모델은 800번대를, 다이 4개를 사용하는 모델에는 900번대 숫자를 부여하는 식으로 구분할 수도 있지 않을까요? 그리고 그렇게 하는 편이 코어 X의 각 라인업을 일대일 마크하기도 수월합니다. 나아가 양사 모두 컨슈머 데스크탑 최상위에 이미 700번대 숫자를 붙이고 있으므로 일관성도 갖게 됩니다.

 

코어 i5-x600 <-> 라이젠 5 x600

코어 i7-x700 <-> 라이젠 7 x700

코어-X i7-x800 <-> 라이젠 스레드리퍼 x800

코어-X i9-x900 <-> 라이젠 스레드리퍼 x900

 

이렇게 말이죠!

 

---

 

TLDR -> 이와 같이 매치되는 것을 가정해 볼 수 있겠습니다 :

 

6C i7-7800X VS 8C 스레드리퍼 "2800X" (≒ 1900X)

8C i7 7820X VS 12C 스레드리퍼 "2820X" (≒ 1920X)

10C i9-7900X VS 16C 스레드리퍼 "2850X" (≒ 1950X)

14C i9-7940X VS 24C 스레드리퍼 "2920X"

18C i9-7980XE VS 32C 스레드리퍼 "2950X"

 

---

 

좀더 뇌피셜을 돌려 인텔 HEDT의 라인업이 어떻게 될지도 생각해 보았습니다(만 적중률은 일찌감치 포기했으니 재미로만...).

 

일단 레퍼런스 삼아볼만한 인텔 제온 스케일러블 패밀리 (Xeon SP) 의 경우는 28코어까지 매 2코어 단위로 파생 모델이 줄줄이 존재합니다. 아난드텍의 예상(링크)을 받아들여 Skylake-X LCC 다이가 차기 HEDT 프로세서 라인업에서 빠진다고 가정하면-

 

Skylake-X HCC : 10-18코어

Skylake-X XCC : 20-28코어

 

-를 각각 파생시킬 수 있을 것입니다. 문제는 그 가짓수가 10, 12, 14, 16, 18 / 20, 22, 24, 26, 28코어로 10개나 된다는 것(...)

 

그때쯤 8코어 커피레이크가 컨슈머 데스크탑 시장에 투입된다는 전제 하에 8코어 미만은 HEDT 프로세서로서 존재가치가 없을 것 같고, 애플 아이맥 프로의 업그레이드 옵션으로 존재하는 제온 W 모델이 각각 인텔의 심정적 주력 라인업을 대변한다고 보면 HCC 다이의 파생종 중 10, 14, 18코어가 (12, 16코어에 비해) 살아남을 가능성이 커 보입니다.

 

혹은 HCC 다이가 파생될 수 있는 가장 높은 모델을 (풀 칩인 18코어 대신) 수율을 고려하여 16코어로 제한하는 것도 가능할 것 같습니다. 어느 쪽이든 3개를 넘어 파생될 것 같지는 않습니다. 두번째로 경고하지만 근거가 있는 건 아니고 전적으로 저의 kibun입니다;;;;;;

 

여튼 이런 규칙으로 추려 보면,

 

6C i7-7800X -> 10C i7 Cascade Lake-X (HCC)

8C i7-7820X -> 14C i7 Cascade Lake-X (HCC)

10C i9-7900X -> 18C i7 Cascade Lake-X (HCC)

12C i9-7920X -> 22C i9 Cascade Lake-X (XCC)

14C i9-7940X -> 24C i9 Casecade Lake-X (XCC)

16C i9-7960X -> 26C i9 Cascade Lake-X (XCC)

18C i9-7980XE -> 28C i9XE Cascade Lake-X (XCC)

 

대충 이런 모양새가 됩니다. (세번째로 다시 강조하지만 이건 저의 뇌피셜!!!!!!!!!!!!!! 믿지마!!!!!!!!!!!)

 

---

 

인텔은 컴퓨텍스 기조연설에서 차기 HEDT 프로세서를 올해 4분기에 출시한다고 발표했다가 (6월 5일), 이튿날 AMD가 전격적으로 32코어 라이젠 스레드리퍼를 예고하고 (6월 6일), 이후 인텔이 HEDT 프로세서를 내년으로 연기할 수 있다는 소식이 흘러나와 (같은 날) 의도적이든 아니든 결과적으로는 인텔이 예상못한 AMD의 역공에 전략 전면수정에 돌입한듯한 모양이 연출되었습니다.

 

이 경우 시기적으로 나중에 등장하게 될 인텔의 HEDT 프로세서는 2세대 라이젠 스레드리퍼를 넘어서는 성능을 보여야 출시 연기를 정당화할 수 있겠지요. 만약 위와 같이 인텔의 차세대 HEDT 프로세서 진용이 갖춰진다면 앞 장에서 예상한 2세대 라이젠 스레드리퍼 라인업을 정확히 2코어 차이로 나란히 견제하게 됩니다.

 

10C i7 Cascade Lake-X VS 8C 스레드리퍼 2800X (▲2C)

14C i7 Cascade Lake-X VS 12C 스레드리퍼 2820X (▲2C)

18C i7 Cascade Lake-X VS 16C 스레드리퍼 2850X (▲2C)

 

어쩌면 24-32코어 라이젠 스레드리퍼와의 경쟁에서는, 인텔쪽이 코어 수가 같거나 더 적더라도 4다이에서 오는 오버헤드가 핸디캡이 되어 더 고성능을 점하는 것이 가능할지도 모릅니다. 그렇지 않더라도, 인텔은 이기고자 하는 의지만 충분하다면 하다못해 클럭이라도 더 높게 해서 낼 여력이 있는 대기업이지요.

 

24C i9 Cascade Lake-X VS 24C 스레드리퍼 2920X

28C i9 Cascade Lake-X VS 32C 스레드리퍼 2950X

 

---

 

하하하. 뻘글이지만 이렇게 적어놓으니 뭔가 후련(?)하네요.

 

연말까지 기다렸다 차세대 HEDT 프로세서들이 나올 때 다시 꺼내 보겠습니다!