4코어 4스레드, 스카이레이크 아키텍처, 14nm 제조공정 기반이라는 점 등 많은 공통점이 있지만 이들에게도 차별화되는 부분이 있습니다. 카드뉴스의 분량 관계상 본편에서는 다루지 못했고 여기서 간단히 짚어보도록 하죠.

 

 

 

1. 내장그래픽 ALU 개수 : 카비 승

 

카비레이크는 코어 i3/5/7 전 라인업에 걸쳐, 8개의 실행유닛(EU)이 3묶음으로 내장되어 있어 총 24EU 구성입니다. 이를 일반 GPU의 스트림프로세서와 유사하게 ALU 단위로 쪼개면 192개가 됩니다.

 

커피레이크는 반면 코어 i5-8400 및 그 이하 제품의 경우 EU를 하나씩 비활성화해 두었습니다. 즉 i5-8400, i3-8350K/8100의 내장그래픽 ALU 개수는 184개입니다.

 

 

 

2. L3 캐시 용량 : 커피 일부 승

 

카비레이크 코어 i5는 모든 모델이 코어당 1.5MB씩 총 6MB의 L3 캐시를 탑재하고 있습니다. 코어 i7이 코어당 2MB씩 8MB를 탑재한 것과 비교할 때 의도적으로 25%를 줄인 것입니다.

 

커피레이크 코어 i3은 반면 8350K와 8100의 L3 캐시 용량이 다릅니다. 8100은 카비 i5와 마찬가지로 코어당 1.5MB의 L3 캐시를 갖지만 8350K는 코어당 2MB, 총 8MB의 L3 캐시를 갖지요.

 

 

 

3. 터보부스트 지원여부 : 카비 승, 그러나...?

 

카비레이크 코어 i5는 모든 모델이 터보부스트를 지원합니다. 그 폭은 모델별로 달라서, 최상위 모델인 7600K는 3.8-4.2GHz까지의 가변폭을 갖고 7600은 3.5-4.1GHz, 7500은 3.4-3.8GHz, 마지막으로 최하위 모델 7400은 3.0-3.5GHz의 범위 내에서 작동합니다.

 

커피레이크 코어 i3은 반면 터보부스트를 지원하지 않습니다. 여기까지만 보면 불리해진것 같지만 실상은 꼭 그렇다고 보기만은 어려운 게, 그만큼 베이스 클럭이 높아 오히려 멀티스레드 성능이 유리한 경우가 많기 때문입니다. 8350K의 (베이스) 클럭은 4.0GHz로 이는 심지어 카비레이크-X 기반의 코어 X-시리즈 프로세서 코어 i5-7640X와 같습니다.

 

또한 이보다는 낮지만 8100의 3.6GHz라는 수치도 7500의 올 코어 부스트클럭과 같거나 소폭 앞서며 최대 부스트 클럭보다는 소폭 낮은 (-200MHz) 수준으로 러프하게 7500급의 성능쯤으로 추정할 수 있습니다.

 

여기까지만 보면 기존의 i3 가격으로 기존의 i5 성능을 누리게 된 것이니 나쁘지 않습니다. 단, 내년 상당 기간까지는 300 시리즈 칩셋 중 최상위 가격대인 Z370 메인보드와만 조합되어야 한다는 핸디캡이 가격인하효과를 대폭 상쇄할 전망입니다. (당장 다나와 기준으로도 7500 + H110을 8100 + Z370보다 더 저렴하게 구매할 수 있...) 기승전 메인보드... Z370 대체 무엇...