하드웨어 뉴스

하드웨어 뉴스 게시판은 하드웨어(PC관련)에 관련된 소식을 작성하는 게시판으로 누구나 작성이 가능 합니다.

[피씨] 인텔의 네이플즈에 대한 응답

[게임미식가] 잼아저씨 | 조회 1506 | 추천 9 | 2017.07.13. 23:31 http://drmola.com/pc_news/212154
출처 http://wccftech.com/intel-replies-amd-na...-dies-zen/

인텔이 결국 AMD의 Zen의 컴백과 새로이 런칭한 EPYC 프로세서(코드 네임 : 네이플즈)에 대해 답을 내놓았다. 프레스 워크숍 2017에서 인텔은 굉장히 공격적으로 AMD의 네이플즈(라고 쓰고 EPYC이라고 읽는다)에 대해 자세한 답변을 내놓았으며, 네이플즈의 단점(내 관점이 아니라 인텔의 관점에서)을 지적했다. 이 포스트는 인텔의 AMD 네이플즈에 대한 답변을 정리한 것이다.

 

intel-amd-cross-licensing-gpu-technology-1030x558.jpg

 

 

인텔의 EPYC 서버 칩에 대한 응답

 

 

시작하기 전에 이것은 인텔의 흥미로운 움직임이라는 점을 언급해 두고 싶다. 인텔은 역사적으로 경쟁사에 대해 대부분 무반응으로 일관했고, 대부분의 경우 존재조차 무시해왔다. 슬라이드의 정보는 대부분 사실이나, 인텔의 언론 자료이니만큼 과장이나 (*의도적) 누락이 포함되어 있을 수 있다는 것도 사실이다. (그리고 이걸 지적하기 위해 우리는 최선을 다했다.)

 

인텔은 AMD가 6년만에 새로운 아키텍쳐를 내놓았음에 대비해서 지속적으로 새로운 아키텍쳐를 내놓았다는 사실을 지적했다. 또한 우리를 소스로 지목하면서 4년동안 새 아키텍쳐 없이 지속되리라는 것도 지적했다. 그러나 우리를 소스로 지목한 것을 고려한다면  (나는 이에 대해 더 상세히 말할 자유가 있다.) 그것은 완전한 사실이 아니다. 젠 아키텍쳐는 대략 4년 동안 유지되지만 AMD는 젠2와 젠3를 2020년까지 7nm 노드로 연착륙시킬 것이라고 확언했다. 아마 원본 젠의 공정 미세화 버전이겠지만 최적화가 포함되어 있을 일말의 가능성도 있다. 어찌 되었든 공정 미세화는 엄밀히 따지자면 새 아키텍쳐에 포함되고 (당신이 그렇게 표현했다 인텔) 4년 이내에 발매될 것이다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-3-1080.2427294647-1030x580.png

 

 

 

다음 슬라이드는 인텔이 AMD 대비 가지는 우위와 AMD의 열위에 대해 보여준다. 나중에 "4개의 풀로 붙인 데스크톱 다이(4 Glued-together desktop die)"에 대해 좀 더 자세히 다룰 테니 일단은 넘어 가겠다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-2-1080.1870784274-1030x580.png

 

 

 

이게 첫 슬라이드로 모호한 주장이 아닌 팩트의 나열이다. 젠이 6년간 기다려 나온 첫 마이크로아키텍쳐임을 보여주고, 제플린 다이가 네이플즈를 구성한다는 것을 보여주며, 8코어가 4개 들어가 있음을 보여준다. 이것 모두 꽤 정확하다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-4-1080.2025004981-1030x580.png

 

 

인텔은 더 나아가 자신의 메시 아키텍쳐가 더 낮고 일관적인 레이턴시를 대다수의 어플리케이션에서 보여준다고 설명한다. 또한 인텔은 제플린을 "데스크톱 다이" 라고 지칭한다. 간단히 서술하겠지만 젠은 HPC에 유리한 구조가 아니고, 데스크톱과 서버에만 적합하다고 알려져 있다. 그러니 네이플즈는 아마 진짜로 용도변경된 데스크톱 다이일지 모르지만 태생적으로 나쁜 것은 아니다. 용도가 중요한 고객들은 인텔에 계속 남겠지만 (분명 의심의 여지 없이) AMD 또한 아직 참가 하지 않았거나 좀 더 저렴한 쪽을 생각하거나 인텔의 프리미엄을 부담하고 싶지 않은 고객에게는 좋은 대안이 될 수 있다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-5-1080.743141907-1030x580.png

 

 

다음에는 인텔의 최신 스카이레이크 SP 아키텍쳐와 AMD의 네이플즈(우리는 젠의 새로운 스테핑이란 걸 안다.)의 대결이다. 이 슬라이드에서는 인텔의 28코어는 실제 28코어이나 네이플즈는 기본적으로 인피니티 패브릭으로 엮인 4*8 코어임을 지적한다. 28MB L2 캐시 vs 16MB L2 캐시와 37.5MB의 L3 캐시 vs 8*8MB(공유되지 않은) L3 캐시 구도이다. AMD에게 좀더 공정해지자면 L3 캐시 구조를 나눈 것이 잘못된 것이라는 증거는 없다. 인텔의 스카이레이크 SP는 768GB/초의 (*내부 코어간) 대역폭을 가지나 네이플즈는 200GB/초이다. 인텔은 다이당 6채널의 메모리를 지원하고 AMD는 다이당 2채널을 지원한다. 허나 재밌는 사실은 인텔은 자신의 PCIe레인을 언급했지만 사실은 AMD쪽이 더 많은 레인을 지원한다. 다만 AMD 네이플즈는 2소켓을 연결하면 64 레인이 연결에 쓰이기 때문에 2소켓 구성에서는 (*소켓당) 64레인만 동작한다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-6-1080.90181630-1030x580.png

 

 

인텔은 또한 HPC에서의 젠의 약점 또한 잊어버리지 않았다. 젠 아키텍쳐는 2배속 128비트 FMA를 지원하며 이는 샌디브릿지 마이크로아키텍쳐와 동일한 수준이다. 하스웰은 2배속 256비트 FMA를 지원하고 스카이레이크 SP는 2배속 512비트 FMA를 지원한다는 점을 보여준다. 이 결과 샌디브릿지/젠은 클럭당 8 DP(*배정밀도) Flops의 스루풋을 보이며, 하스웰/브로드웰은 클럭당 16 DP Flops, 스카이레이크 SP는 클럭당 32 DP Flops를 AVX-512 명령어를 통해 낼 수 있다. 이는 대략적으로 젠 아키텍쳐 대비 4배의 결과이며 HPC 용도에선 확실히 우월한 선택이다. 하지만 HPC에서조차 가성비는 AMD가 앞설 수 있으며, 젠이 HPC에서 약했다 하더라도 데스크톱과 서버용으로 나쁘지 않다는 점을 알아두시라.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-7-1080.179689716-1030x580.png

 

 

인텔이 다시 한번 대역폭과 메모리 채널을 가지고 젠을 공격한다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-8-1080.1670557580-1030x580.png

 

 

인텔이 또한 2소켓 구성에서 자사의 제품은 2개의 NUMA (*Non-Uniform Memory Access, 불균일 메모리 접근) 도메인을 가지지만 AMD의 네이플즈는 8개의 다른 NUMA 도메인을 가진다는 것을 지적한다. 이는 어플리케이션 성능을 최적화 하기 어렵게 만든다고 주장한다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-9-1080.784619099-1030x580.png

 

 

 

인텔은 또한 자신의 예상에 따르면 네이플즈는 2.2GHz의 베이스 클럭을 가질 것이며, 180W의 TDP를 쓸 것이라고 지적한다. (*자사보다 클럭이 높지 않음을 지적)

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-11-1080.344229668-1030x580.png

 

 

인텔은 또한 유명한 젠 CCX 구조에 대해 언급한다. 4 코어 CPU 복합체 (대개 CCX라고 불리는 것)은 젠의 구조의 핵심이다. 인텔은 두개의 젠 CCX가 다이 내 인피니티 패브릭과 L3로 서로 연결된 구조가 레이턴시의 증가를 나타내는 이유라고 지적한다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-12-1080.1945709451-1030x580.png

 

 

이러한 주장을 강조하기 위해 인텔은 실제 숫자를 비교용도로 사용했다. 인텔의 계산에 따르면 자사 제품이 최대 73% 더 낮은 L3 접근 레이턴시와 31% 더 낮은 DDR 램 접근 레이턴시를 나타낸다고 한다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-13-1080.348625475-1030x580.png

 

 

유사하게도 최신 제온의 메모리 대역폭은 128GB/초이고 PCIe 대역폭은 96GB/초이지만 AMD는 내부 연결에 대역을 사용해 64GB/초의 PCIe 대역폭을 가질 수 밖에 없다는 점을 지적한다. 이는 젠 아키텍쳐는 최대 PCIe 대역폭을 지원할 수 없다는 의미다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-14-1080.301854454-1030x580.png

 

 

고객들에게 스레드를 지정 할당하는 클라우드 호스팅을 하는 고객에게 유용한 슬라이드가 있다. SMT 온/오프 비교에서 인텔은 SMT 활성화시 꾸준한 이득을 보지만, AMD 네이플즈는 비일관적인 이득만 있을 뿐이며 자바 서버의 경우 오히려 손해가 나타난다. 둘 다 8코어를 2.2GHz로 동작시켰기에 꽤 유효한 비교다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-15-1080.3209761711-1030x580.png

 

 

인텔은 AMD와 인텔간의 가상화 상호성이 없다고 밝혔다. 이것 자체는 인텔과 AMD 모두에게 좋지 않지만 인텔의 전세대 아키텍쳐들이 워낙에 압도적이었기 때문에 널리 퍼진 서버시장에서 AMD로의 점진적 업그레이드가 불가능하기 때문에 AMD가 불리하다는 것이다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-16-1080.4009120049-1030x580.png

 

 

다음 몇 슬라이드는 두 아키텍쳐의 가상머신 스케일링을 보여주며, 인텔의 고객들은 10코어까지 선형적 성능향상을 얻을 수 있지만 AMD는 4코어까지만 된다. 그 이상이 되면 제펠린 다이가 많아질수록 레이턴시 문제가 심각하다 (어떤 경우는 7배정도 늘어진다.).  이는 가상 머신을 고객에게 제공하거나 크라우드 호스팅을 하는 고객에게는 문제가 될 수 있다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-20-1080.3503651682-740x416.png

 

 

마지막으로 인텔의 뗄 수 없는 우위가 있다. 널리 퍼진 자사 생태계다. 이는 꾸준히 시장에 참여해왔던 고객에게는 분명한 사실이다. 인텔에게는 분명 광범위한 생태계가 있지만 네이플즈에게는 신규 고객 (혹은 복귀 고객) 이기에 비슷한 특성을 가질 수가 없다.

 

 

Intel-AMD-Naples-Reply-21-1080.2528077803-1030x580.png

 

 

마지막으로 인텔은 자신들의 장점을 다시 한번 보여주었다.

 


Intel-AMD-Naples-Reply-22-1080.1316777276-1030x580.png

 


 

세상에 인텔이 소스로 WCCFTech를 쓰는 세기말을 보게 될 줄이야...

  • |
  • |
  1. intel-amd-cross-licensing-gpu-technology-1030x558.jpg (File Size:68.8KB/Download:0)
  2. Intel-AMD-Naples-Reply-3-1080.2427294647-1030x580.png (File Size:207.1KB/Download:0)
  3. Intel-AMD-Naples-Reply-2-1080.1870784274-1030x580.png (File Size:152.4KB/Download:0)
  4. Intel-AMD-Naples-Reply-4-1080.2025004981-1030x580.png (File Size:171.4KB/Download:0)
  5. Intel-AMD-Naples-Reply-5-1080.743141907-1030x580.png (File Size:339.3KB/Download:0)
  6. Intel-AMD-Naples-Reply-6-1080.90181630-1030x580.png (File Size:366.6KB/Download:0)
  7. Intel-AMD-Naples-Reply-7-1080.179689716-1030x580.png (File Size:194.0KB/Download:0)
  8. Intel-AMD-Naples-Reply-8-1080.1670557580-1030x580.png (File Size:371.6KB/Download:0)
  9. Intel-AMD-Naples-Reply-11-1080.344229668-1030x580.png (File Size:211.4KB/Download:0)
  10. Intel-AMD-Naples-Reply-11-1080.344229668-1030x580.png (File Size:211.4KB/Download:0)
  11. Intel-AMD-Naples-Reply-12-1080.1945709451-1030x580.png (File Size:122.7KB/Download:0)
  12. Intel-AMD-Naples-Reply-13-1080.348625475-1030x580.png (File Size:419.6KB/Download:0)
  13. Intel-AMD-Naples-Reply-14-1080.301854454-1030x580.png (File Size:423.4KB/Download:0)
  14. Intel-AMD-Naples-Reply-15-1080.3209761711-1030x580.png (File Size:140.3KB/Download:0)
  15. Intel-AMD-Naples-Reply-16-1080.4009120049-1030x580.png (File Size:227.0KB/Download:0)
  16. Intel-AMD-Naples-Reply-20-1080.3503651682-740x416.png (File Size:149.7KB/Download:0)
  17. Intel-AMD-Naples-Reply-21-1080.2528077803-1030x580.png (File Size:308.8KB/Download:0)
  18. Intel-AMD-Naples-Reply-22-1080.1316777276-1030x580.png (File Size:241.4KB/Download:0)
  19. Intel-AMD-Naples-Reply-9-1080.784619099-1030x580.png (File Size:311.2KB/Download:0)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band

서명

Profile image

잼아저씨

(level 13)

저는 게임의 모든 것에 관심이 있습니다.

Steam : Uncle JAM  Origin : unclejamj  Uplay : unclejamj  PSN : unclejamj

Google+ : J.Lee (Uncle JAM) FB : 이재진

1041047.png

* 적용중인 트로피 :

Profile image Dr.Lee 2017.07.13 23:56
메... 매인으로 가버렷!
번호 분류 제목 테마(게임) 글쓴이 날짜 조회
292 [피씨] 두 공정이 혼용되는 인텔 8세대 CPU : 9세대는 아이스레이크 [5] file 인텔(intel) Dr.Lee 08.17 1049
291 [피씨] 마이크로소프트의 유출된 내부 메모: "컨슈머 리포트, 이미 해결된 문제로 걸고 넘어지고 있다" [2] file 마이크로소프트(microsoft MS) 쿠도군 08.14 860
290 [피씨] 인텔, 코어 i9 X-시리즈 스펙 및 출시일 확정 : 커피레이크 깜짝 발표 예고 [4] file 인텔(intel) Dr.Lee 08.13 1962
289 [피씨] 컨슈머 리포트, 서피스 제품군 추천 등급 철회 : 내구성 꼴찌 [4] file 마이크로소프트(microsoft MS) 쿠도군 08.11 948
288 [피씨] [한글자막] Who is AMD Ryzen™ Threadripper™ for [2] 에이엠디(AMD, 암드) MadDOg 08.11 276
287 [피씨] 미출시 스레드리퍼 1920 Non-X 정보 유출 [1] file 에이엠디(AMD, 암드) Dr.Lee 08.05 1077
286 [피씨] 카비레이크 킬러, 카비레이크-X 전용 X299 메인보드 등장 [1] file 인텔(intel) Dr.Lee 08.05 807
285 [피씨] Xbox 신형 무선 어댑터 출시 [4] file 엑스박스(Xbox) 썬업 08.02 294
284 [피씨] 미발표된 8코어 라이젠 스레드리퍼가 존재한다? [3] file 에이엠디(AMD, 암드) Dr.Lee 07.30 897
283 [피씨] AMD, 라이젠3를 출시 [1] file 라임베어 07.28 310
282 [피씨] 코어 X 시리즈 12-18코어 모델 스펙 확정? [1] file 인텔(intel) Dr.Lee 07.28 648
281 [피씨] 코어 i9-7920X에 관한 또다른 썰 : 2.9-4.0GHz, TDP 140W? [2] file 인텔(intel) Dr.Lee 07.25 1063
280 [피씨] 인텔, i9-7960X 벤치 유출 [2] file 라임베어 07.23 827
279 [피씨] 코어 i9-7920X의 베이스 클럭은 2.9GHz file 인텔(intel) Dr.Lee 07.20 971
278 [피씨] 다가오는 커피레이크 (CanardPC 기사 번역) [8] file 인텔(intel) Dr.Lee 07.20 2576
277 [피씨] AMD 라이젠 3 1200, 1300X 시연 성능 [2] file 뫼한 07.19 1294
276 [피씨] 수냉식 AMD Radeon Pro Vega Frontier Edition 파워 드로우 테스트 [2] file 뫼한 07.19 277
275 [피씨] AMD 라이젠 쓰레드리퍼: 괴물 CPU에 대해 알려진 모든것. [2] file 뫼한 07.18 864
274 [피씨] AMD, 라이젠 3 및 스레드리퍼 SKU 전격 공개 [2] file 에이엠디(AMD, 암드) Dr.Lee 07.13 1925
» [피씨] 인텔의 네이플즈에 대한 응답 [2] file 인텔(intel) [게임미식가] 잼아저씨 07.13 1506