SKL-X는 개인 소비자에겐 좋은 발매입니다. 저렴해진 가격/코어 비, 아키텍쳐 개선 없이도 IPC 향상이 있을것, 브로드웰 E와 최소한 비슷한, 더 들어갈걸로 보이는 클럭... 모든 면에서 좋아졌죠.
기업은 동 코어일때 성능이 더 싸고 좋은 스카이레이크 X 대신에 제온을 쓰라는 거죠. 한마디로 안정성을 추구하는 조건(=서버용)은 제온을 사든가 돈을 더 내든가 하라는 거에 가깝습니다. 문제는 일반 유저들은 극한 속도 체감용으로 레이드0를 자주 쓰니까 큰 문제는 아닌데 사우스브릿지(X299 "칩셋")를 경유하지 않는, CPU와 직접 연결된 VROC를 자사 SSD에만 개방했다는 점이죠. 애초에 이 기술이 처음 나와서 이런 전적은 없었던 거 같네요. 결론적으로 SKL-X는 하나의 플랫폼에 너무나 타겟을 잡은 게 문제라 생각합니다. 기존의 Enthusiast 계층들에게는 호의적인 조건이지만 , 기업/서버용에겐 그만큼 호의적이지 않죠.
리베르떼
Warlord
지뽕구
http://cooln.kr/bbs/board.php?bo_table=38&wr_id=1144323
일반사용자라면은 그런일은 없겠지만 기업쪽에서는 반발하겠군요~
잼아저씨 2017.06.06 14:22
SKL-X는 개인 소비자에겐 좋은 발매입니다. 저렴해진 가격/코어 비, 아키텍쳐 개선 없이도 IPC 향상이 있을것, 브로드웰 E와 최소한 비슷한, 더 들어갈걸로 보이는 클럭... 모든 면에서 좋아졌죠.
기업은 동 코어일때 성능이 더 싸고 좋은 스카이레이크 X 대신에 제온을 쓰라는 거죠. 한마디로 안정성을 추구하는 조건(=서버용)은 제온을 사든가 돈을 더 내든가 하라는 거에 가깝습니다. 문제는 일반 유저들은 극한 속도 체감용으로 레이드0를 자주 쓰니까 큰 문제는 아닌데 사우스브릿지(X299 "칩셋")를 경유하지 않는, CPU와 직접 연결된 VROC를 자사 SSD에만 개방했다는 점이죠. 애초에 이 기술이 처음 나와서 이런 전적은 없었던 거 같네요. 결론적으로 SKL-X는 하나의 플랫폼에 너무나 타겟을 잡은 게 문제라 생각합니다. 기존의 Enthusiast 계층들에게는 호의적인 조건이지만 , 기업/서버용에겐 그만큼 호의적이지 않죠.
사우스브릿지 경유하는게 그래픽카드만큼 체감이 되는건가요?
기업쪽엔 좀 더 돈을 뜯고싶어하는 인텔이군요;
자세한 답변 감사합니다. 잼아저씨님
잼아저씨 2017.06.06 18:28